焦点话题
江苏省2008年再提高考改革新方案,并于近日获教育部批准。新方案中高考统考科目只有语文、数学、外语三门。
高考指挥棒改套路引导学子向何方 图/朱慧卿
另类看点
拉长了折磨期
江苏省2008年高考新方案规定,分两次进行学业水平测试,测试成绩与高校录取挂钩,这实际上使高考变一次性考试为多样化考试。原来到了高三才有的高考氛围,如今在高二,甚至在高一就“营造”出来了。
“小高考”连着大高考,对于众多考生来说,恐怕整个高中阶段都会变成一个漫长的“折磨期”。梁江涛
担心导致腐败
江苏省高考改革新方案的最大亮点,在于增加了“综合素质评价”这一项,而且这项选择标准还被留给了录取高校。如果操作得当,高分低能的考生,就真的可能会被排除在外了。
可实事求是地说,方案中统考科目和测试科目的考试设置比较细致规范,综合素质评价却被一带而过。如果标准不细,评价程序又存在漏洞,高校在录取时就很容易出现腐败和不公平,这是需要高度警惕的。马龙生
要让公众参与
高考涉及千百万人的利益,应该让公众参与进来,如举行听证会、座谈会,通过网络等展开讨论、辩论等,在此基础上进行科学论证,以保障其科学性,防止因失误造成不可挽回的损失。
看看江苏省的此次高考改革,完全是由上级领导的意愿决定的,公众很难了解方案出台的整个过程。希望其他省在高考改革中充分听取公众的意见,这是民主与法制的要求。李建波
按比例划等级
难保公平公正
按照新方案,选修测试科目按考生成绩分布划出等级。前5%(含5%)为A+,A级为前6%-20%(含20%)的考生……D级为90%以后的考生。
我担心出现两种情形:一是绝大部分考生的成绩都出奇地好,二是绝大部分考生的成绩都出奇地差。在这两种情况下,如果仍按比例来确定各个等级的人选,那么就有可能把众多本来可以划为高等级的学生划为低等级,也有可能把许多本应定为低等级的学生定为高等级。
吴应海
新方案让人忧虑
江苏省新高考方案终于获教育部批准,孰是孰非很可能要等到几年甚至几十年之后,才会有确切的答案。在目前,我对高考“指挥棒”的这个“新套路”存在以下忧虑:
新高考将重点注意力集中到语、数、外,尽管会考也考理化,但是已经很弱化了,这样势必使那些逻辑思维较强、头脑灵活的理科尖子生吃亏,最终损害到科技创新的发展。而且,现在“拼搏”的“主战场”集中在语数外,这三门几乎容不得学生一点点的闪失,所以学生的考试压力将会更大。
在综合素质评价这一点,由各学校自己来完成,那么会不会有很多人情的东西在里面,有什么监督制度来保证它的诚信和公平呢?
图/朱慧卿
文/叶文东
范谊(全国人大代表、宁波大学外语学院院长)
胡卫平(全国人大代表、山西师范大学教育科学研究院院长)
邓海建(江苏 教师)
专家点评
这谈不上真正的改革
考的改革从上个世纪50年代起就一直没有停止,所有的改革都是改变科目分类增减等,如3+X等形式,这都是在高考体制内部的变化,谈不上真正的改革,不影响高考的本质——把一个人的全部个性、能力都折算成一个标准的分数,然后按照分数的高低来录取,这是对一些具有特长的人才的一种扼杀。
江苏高考改革,没有动摇高考本身的理念和根基。所有在高考现行体制下的任何改革或变化,都是治标不治本的,都是在延缓我国从应试教育向素质教育转变的进程。文并图/记者 杨章怀
相关链接
建议废止高考
在今年的全国“两会”上,范谊《关于废止高考 创新高校招生制度的建议》引起极大关注。他认为,高考以及它所派生的应试教育已经使我国的教育迷失了方向,使学生只能对规定知识反复记忆和辨析,使我们的民族缺乏创造力,习惯于接受和模仿。所以,必须研究和开发一种能够取代高考的新的高校招生体制。
不应取消科学学科
在国际上,科学是三门核心科学之一,科学思维、科学精神、科学素养是一个人重要的素质。我们国家公民的科学素养与国际有一定的差距,我认为高考不应该取消科学学科,如物理、化学。我倒觉得,高考改革应该减少死记硬背的内容。
文并图/记者 杨章怀
我有话说
高考改革需教育公平来推动
朱志勇(北京师范大学)
今年“两会”期间,有代表提出废除高考。高考可以废,但问题是,能否提出更好的办法来替代高考?目前为止,还没有哪个国家、哪个朝代有更好的办法来替代考试。我们国家人口众多,要想找到替代高考的办法,难上加难。
考试是必须的,关键在于怎么考、考什么,考试的形式是可以多元化的。此次江苏高考新方案获批,其高考科目发生了变化,内容也发生了变化。当然,我们更要关注的是,新的高考形式能否将单纯的知识测试转变为能力测试,例如,考题是否注意测试考生的思维、创新,而不是死记硬背。
我认为,“废除高考”的建议背后,隐藏的是对教育公平的呼唤,因为目前的优质教育资源不是每个人都能平等地享受到的。然而,寄希望于教育体制的改革来达到教育公平,是很难实现的。教育公平是社会公平在教育领域的反映,它只有在社会体制改革实现社会公平之后才能真正实现。
教育公平实现的同时,也将很快地推动教育领域的一系列制度改革,包括高考。
文/记者 郭紫纯
观点碰撞
是向素质教育迈进
高考统考只考三门基础学科,这对于以前整天埋头于各个学科的高中生来说,无疑是一个福音。更重要的是,减轻学业负担的学生有了更多的时间用来培养自己的兴趣爱好。
对于必修或选修科目,与高中课程教学安排相匹配,分两次进行学业水平测试,测试成绩与高校录取挂钩。这就使高考成为一个过程,而不是只在有限的两天或三天,从而改变了过去“一考定终身”的种种弊端。
此外,综合素质终于成为高考的一部分,必将推动中学全面实施素质教育。张东阳(河南 教师)
学生负担仍难减轻
原本高三既要准备会考又要准备高考,现在把学业水平测试安排在了高二,高三就可以专门准备高考了。表面上看,学生的课业负担是减轻了。
但实际上,学生的负担不是以门数来计算的,而是以学习时间计算的。即便高三不必复习学业水平测试的那些科目,但是这些时间还是会被用来复习高考的语、数、外三科加上选考的两科,学生的压力还是一样的。
另外,学校的师资力量、课程安排都要因此发生变化。原来语、数、外三科的老师,一个人可以带两个班。现在这三科在高考中的重要性更强了,所以每个老师要集中精力只带一个班,学校可能要增加这三科的老师。但这也带来了问题:如果以后再有所变化,又不需要这么多老师了,该怎么办呢?
文并图/记者 姚奕
精品留言
语、数、外即使学得再精通,也支撑不起科技强国的大厦。总不能等到了大学,再叫大学老师给他们补习中学的物理、化学课程吧?金卯刀
高考改革的关键是破除惟考分是举的规矩,而不是考试科目和内容改得越少越好,更不是“偏考”。 纪卓瑶
新东西往往有着无穷的可能性,所以我们应该宽容一些,别让它刚出世就被无情地扼杀在口水中。王佳
大多数人是有惰性的,考试是压力更是动力,所以少考试是害不是爱。金桂
更多高考信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈
特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
|