最近，网上热传公务员十条“戒律”。这十条戒律，每一条背后都对应着一个案例，比如，不“当众”抽贵烟、戴名表，就是拿南京江宁区房管局原局长周久耕说事；“不贴论文”，是拿29岁的“最年轻市长”周森锋之案说法。其它几条还有，不要打伞(其实应是不“被”打伞)、不看美女、不抓网民等等。

　　很显然，这是网民的讽喻，借以提醒公务员们，要谨言慎行，恪守本分。这每条“戒律”背后的鲜活的例子，确实应该让包括公务员在内的所有掌权者警醒，知民意之所向，守公仆之本分。

　　在我看来，这十条诫令，提醒的不是公务员要注意伪装、不当出头鸟，从而逃避公众的监督，而是要让他们明白，在互联网提供了一个宽口径、大平台的监督路径之后，群众的监督热情和能力极大地提高了，而官员的社会能见度，则也随之“被动”地提升了。原来是在传媒视线之外的一些信息，则可能在网络上被“发现”，被聚焦。原来可以侥幸甚至可以堂而皇之而遁出视野的东西，现在很可能(不是可能，如果需要，则肯定)会被公众发现并评价。你的言论能不能经得起推敲，你的行为能不能经得起群众的评议，你的财产收入能不能经得起舆论的审核？你的8小时之外的生活，哪怕是私生活，能不能经得起公众的监督？

　　不仅公务员们不能把这诫令当作搞笑，就是我们的党政、司法等机关，也要认真对待。这些诫令，是网民总结的，这些诫令所对应的事例，也是网民们发现的。那么，我们的有关部门，能不能也发挥主观能动性，顺应民意，扩大监督范围，进一步调动公众的监督热情，重视并鼓励公众的社会监督并来为其所用呢？能不能强制性地扩大官员的社会能见度，让他们不得不小心谨慎，恪守本分呢？□肖余恨