北京市公务员考试已经结束了,本来我这段时间比较忙,不准备专门写文章来对这次的试题进行评论,但看到不少人发表的错误观点,作为中国公务员考试研究和辅导的前辈和创始人之一,我觉得有必要也有责任写一篇文章来纠正一些错误看法。

　　一、关于难度：形式容易、实际上很难

　　首先从常识上讲，今年有三万五千人参加北京市公务员考试，去年二万三千多人，一下子增加了一万多人，人数增加了，而每年通过考试的考生的绝对人数，包括招考的人数、职位数是稳定的，录取比例相对来说就低了，所以试题从控制来说肯定也是加大难度，只是很多考生感觉不到，或者说没有明显的感觉。

　　关于难度方面，从表面来看，这次考试的难度没有增加，有很多考生还有很多的老师都说这次考试的难度有下降了，我个人认为并不是这么回事。从形式上看没有增加，但实质上难度是略有增加，主要体现在几个方面：

　　(一)数字推理：九宫格数字推理很新鲜

　　今年北京市的数字推理仍然延续了历年的风格，分为数列和表格两个部分。但是最为明显的区别，是剔除掉圆圈型的数字推理，代之以九宫格类型的数字推理。在难度上，数列型的数字推理难度与去年持平，九宫格类型的数字推理难度梯度较大。第6、7、8道的数字推理难度较为简单，考生观察表格数字间的简单关系就可得出。第9、10道题目的数字推理难度较大，对于水平一般的考生难度较大。

　　(二)图形推理：方格型图形推理有难度

　　今年的图形推理的数量为5题，难度有所提高，重点考核了方块形图案的移动规律。5道题目中有3道题目是方块形图案，可见今年的考核重点集中在此类题目上。考核的规律比历年题目的规律，在难度上也有所提高。第26、29、30道题目的规律雷同但在难度上有所区别。最简单是的第29题的规律，其次是第26题的规律，但是第30题的规律则是综合了以上两道题目的规律，难度达到了一个较大的程度。第27、28题的规律相对简单，但是排除了以往试题中常见的规律。如果考生思路不够开阔的话，也是有一定的难度的。

　　(三)言语理解与表达：科技文章阅读真头疼

　　今年的言语部分全部是文章阅读，总共六篇，每篇五道题目，考查范围涉及在特定语境中对词语、句子的理解，对文章主旨的理解等。这部分文章取材于科技、经济和人文领域，其中科技类占大多数。这无形中增加了试题难度。以文章的第一篇为例。它是关于宇宙大爆炸理论的。文章主要谈了宇宙大爆炸理论的两个科学证据：一个是哈勃发现的

　　(四)逻辑部分：多命题推理很复杂

　　多命题推理一直都是难点。在考试时间有限的背景下，其难度更显突出。试题逻辑部分涉及多道此类题目。31、35题给了三个命题，32题给了四个命题，再加上一些条件，使得题目解答起来格外困难。、

　　(五)申论：材料很简单、题目很难答

　　2007年北京市公务员考试申论试题以《物权法》的出台为引子，将马路摊贩的治理为考试材料，对考生进行考查，真正作到关注社会热点，以焦点问题为考点，考查考生的阅读、分析、论述能力。材料中提供了很多国内马路摊贩管理过程中出现的具体问题，以及成功经验和失败教训，也介绍了一些国外比较典型的治理马路摊贩的制度。

　　答题要求分为四题：

　　第一题为概括材料内容，要求写250字左右；

　　第二题提出，一个高档小区和邻近的老社区居民对于治理摊贩问题有不同想法，请答题者提出200字左右的治理措施解决这一矛盾；

　　第三题是针对过去治理无证摊贩过程中不妥的做法进行分析，要求写300字左右；

　　第四题要求写一篇“关于北京市城市摊贩管理的思考”的议论文，800到1200字。

　　本次考试继续延用了北京市公务员考试一贯的以具体问题为材料对考生进行考核的传统。今年有一个不同，就是去年的试题是三道题，今年是四道题，四道题就是第三题是往年所没有的，这个题是什么呢？它是说目前在城市执法当中存在着一些不合理的执法行为，问大家这种行为存在的原因是什么？也就让大家分析原因，分析原因的试题在某些省市确实也出过这种类型的题目，这种类型的题目主要考察应试者能不能透过问题这个现象找到问题产生的本质，就是为什么会这样？造成了这个问题的原因是什么？这也是为我们写好作文题提供了一个有力的证据。所以我觉得今年这个题综合来看，确实能够测试出应试者理解阅读问题，分析解决问题的能力，提出问题的能力和独立思考的能力，这考试大纲的要求完全吻合，尤其是对在职者而言这种题的考试应该是比较合适的，避免了凭空的想像或者空发一些议论，就是让考生有话有说，而且还能体现他独立思考的一个水平。

　　具体到这种题型，大家答的时候有一定的困难，而且感觉到无从下手，很多考生在我个人的博客里给我留言，说这道题型大致怎么答，让我给评分。从这些学生给我提供的答案来看，有很多误区。普遍的问题把原因的分析过于专业化，实际上考原因分析无非就是我们的生活的再现，你是怎么理解的，就是怎么答，但是要注意两点，一点是站在国家公务员立场上进行原因分析。第二你分析的原因确实在现实生活中是存在的，不是主观臆造的或者为了抢分或者引起阅卷老师的注意，瞎编的原因这是不行的。

　　当时命题人员命这道题引起了很多争论，我们2008年奥运会马上举行了，现在环境卫生特别是北京市的环境卫生摆在广大市民面前是重大的问题特别是前段时间出现了密云水库的水污染事件，还有巢湖的水质污染问题，全国上下对环境问题特别重视。具体到北京市来说，到时候举办奥运会的时候，城市的市容问题就成为外国运动员和游客对中国首都形象的重要衡量指标。当时命题人员把这个题作为重要的考核目标。

　　二、关于答题误区：申论分数可能很低

　　具体到申论考题，很多老师说这个题考的是具体材料并已经做过点评，实际上这是一个误解。任何申论考的材料都是具体材料，只不过这次考的材料更具体化，它已经由面到点，以前可能考的材料是一个面，但是这次考的材料是一个点，这是申论命题的方向。具体到这个材料怎么答？很多的考生也有一个误解，很多的考生包括老师说应该是动不动就把答题引申到科学发展观，引申到构建和谐社会或者引申到民生问题，实际上这是错误的。不管考什么材料，肯定涉及到科学发展观的问题，也是涉及到和谐社会的问题，同时也涉及到民生的问题，这些问题具体落实到生活中都能体现，如果从这些方面进行答题或者进行点评是没有意义的。我们该怎么做呢？在答题的时候应该抛弃这些大的帽子，把这些帽子给拆掉，、这里不是说把国家的大政方针和材料结合起来，只是你的结合在思想高度上，而不是具体体现在文字上，你的文字是具体的，是通俗易懂的，而且是可以操作的。就拿提出对策来说，有的考生在我博客里留言，一个考生提出的对策就非常可笑，说为了2008年北京奥运会的顺利举行，应该把所有的小商小贩清理掉，集中到收容所或者超级超市进行摆摊，这样的话北京的市容问题就解决了。这里犯了一个错误，你的对策缺乏针对性，这位考生后面说这是为了构建和谐社会，这样的话这个社会就感觉比较和谐了，至少从形式上是这样的，这个对策是否可行，北京市卖煎饼，卖水果的都收容起来，这可能吗？在具体答题的时候不要把空话套话答上去。一位进行原因分析的时候，说为什么我们国家小商小贩这么多，是因为他们都比较穷，家里实在生活不下去了，如果不让他们摆摊，他们就要造反了，所以应该让他们摆摊，而且在路边上盖很多账篷，给他们舒适的环境，这样既能体现我们国家社会主义政策好，又给他们一条生存之路。这是犯了错误，你进行原因分析，没有站在国家公务员立场上进行原因分析，是站在摆摊上进行原因分析，你考的是国家公务员，要站在国家立场考虑这个问题，兼顾国家和公民的利益。并不是说很多空话套话，你提出的方法要有操作性，这样申论才能考到高分，才能把这个题答好，否则你的分数可能会不理想！

　　(三)考完了：平常心很重要！

　　关于这次考试考完了以后，考生应该以什么样的心态对待这次考试。很多考生考完以后在我的博客里留言，说这次考完感觉题比较难，可能说这次考试通不过怎么办。说自己非常紧张，7月13号要公布考试成绩了。我个人认为紧张是没有必要的，不管考得怎么样，现在考试已经过去了，就以平常心对待考试。我在之前也反复跟考生讲过，公务员考试是持久战，不是一次两次就能胜利地把这个考试通过，实际上要做长期准备，一次考不过是正常现象，假如一次就考过了，说明你非常优秀，所以没关系，即使你考了好几次，这次感觉不好，也不要做过多的考虑，往往平时的感觉和实际上考试的成绩和水平不是一回事。大家安心在家等待，把这个考试做一个过去时，下面该做什么就做什么，把自己的本职工作做好。(作者:万源泉)

　　本文系